A principios de julio, Meta lanzó una nueva función que permitía a cualquier usuario de su aplicación de IA etiquetar cuentas públicas de Instagram y generar imágenes utilizando sus imágenes. La decisión de activar la función de forma predeterminada, de modo que los usuarios de Instagram tuvieran que desactivarla expresamente, fue objeto de polémica. Varios creadores de contenido en Instagram publicaron videos virales explicando cómo desactivar esta función y expresaron su frustración. Tras tres días de protestas, Meta declaró que "esta función no cumplió con las expectativas" y eliminó la función de etiquetado de Instagram para su chatbot de IA. "Deberían haber dado la opción de activarlo en lugar de desactivarlo. Pero estoy harto de que estas empresas nos impongan la IA cuando no queremos usarla", declaró el creador Sam Sooin Yang en un video de Instagram con más de 3 millones de visualizaciones. A medida que la opinión pública se ha vuelto más negativa respecto a la IA generativa, las empresas de Silicon Valley han optado por habilitar estas funciones y configuraciones relacionadas por defecto. La reacción del público ante la opción de "desactivar" de Instagram para esa función de IA fue notable por su rapidez. "Fue un rechazo claro e inmediato. Sinceramente, fue genial ver lo rápido que sucedió", afirma Thorin Klosowski, activista sénior de seguridad y privacidad en la Electronic Frontier Foundation. Duró activa apenas tres días antes de que la desactivaran, para una función de IA generativa, eso debe de ser algún tipo de récord. No, no quiero más IA Hace poco, desactivé la barra "Pregúntale a Gemini" en mis Documentos de Google. Una mañana apareció en la parte inferior de mis documentos y me invitaba a utilizar el chatbot de Google como parte de mi flujo de trabajo habitual de redacción. Inmediatamente, empecé a rebuscar en la configuración para desactivar esta función. Es un ritual que también he tenido que repetir un número lamentable de veces en los últimos años en otras plataformas, como Dropbox y LinkedIn. Más allá de esta función, Meta está profundamente arraigada en el juego de la privacidad. "Este tipo de comportamiento no es exclusivo de la gigante de Zuckerberg", afirma Ben Winters, director de IA y privacidad de la Federación de Consumidores de América . Añade: "Son los responsables del statu quo de exclusión voluntaria en el que nos encontramos, sin una regulación de privacidad adecuada en Estados Unidos". Otra configuración de Meta que quizás quieras desactivar es el resumen de "Navegación mejorada" de Facebook, que rastrea los sitios web visitados dentro de las aplicaciones en dispositivos móviles. "Hemos creado una amplia gama de ajustes y controles para ayudar a las personas a tomar las decisiones de privacidad que mejor se adapten a sus necesidades y a personalizar sus experiencias en nuestras plataformas", escribió Daniel Roberts, portavoz de Meta, en un comunicado enviado por correo electrónico a WIRED. "Además, llevamos a cabo y financiamos una extensa investigación para desarrollar controles y prácticas de datos que sean fáciles de usar y comprender, incluso a través de organizaciones intersectoriales como TTC Labs". Es crucial que las empresas decidan cuándo los usuarios pueden participar en una nueva herramienta de IA o en un programa de entrenamiento de datos. "La gente tiende a quedarse con la opción predeterminada. Así que, si la primera opción es que estés inscrito, probablemente permanecerás así", afirma Woodrow Hartzog, profesor de la facultad de derecho de la Universidad de Boston. Hartzog cita el artículo 25 del Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) de la Unión Europea como ejemplo de una mayor protección para los usuarios. "La idea es que los sistemas se diseñen para recopilar únicamente la información necesaria y nada más. Y, si una opción protege mejor la privacidad que otra, esa debería ser la configuración predeterminada", explica. Si bien algunos expertos en privacidad han cuestionado el funcionamiento práctico del RGPD, considero muy valiosa la idea de un enfoque que preserve mejor la privacidad como norma general. Esto me daría mayor tranquilidad respecto a mis interacciones en línea. Ya no tendría que sentirme responsable de navegar por menús complicados ni de resolver acertijos complejos antes de proteger mejor mis datos. Estar inscrito por defecto a la IA podría acarrear vulnerabilidades Aunque los expertos en regulación destacan las leyes estatales dispersas en lugares como California y Maryland como pasos sólidos hacia una mejor protección de los datos personales, un conjunto de normas más centralizado beneficiaría a los consumidores, quienes a menudo se ven abrumados por la gran cantidad de configuraciones que afectan la privacidad en las que se les inscribe automáticamente. "Es la receta perfecta para algo que requiere la intervención del gobierno federal. Para eso existen las legislaturas y los gobiernos: para proteger a las personas cuando no pueden protegerse a sí mismas y para impedir que las empresas realicen prácticas particularmente abusivas y engañosas a gran escala", afirma Winters. Si bien los intentos anteriores han fracasado a nivel nacional, Winters se muestra optimista de que la opinión pública nos acerca más a la regulación federal que hace una década. Cuando una empresa decide incluirte en una función de IA, está tomando decisiones con consecuencias reales. "La gente suele decir que la tecnología es solo una herramienta con la que se puede hacer el bien o el mal. Sin embargo, esa idea suele ocultar que el propio diseño tecnológico hace que ciertos resultados sean más probables que otros. Cuando una tecnología se diseña de una forma determinada, también favorece usos previsibles", afirma Hartzog. Si una empresa suscribe automáticamente a millones de usuarios a una herramienta de deepfake, entonces un mundo plagado de deepfakes se vuelve más probable. Y esa es una realidad de la que me encantaría escapar.